Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1980/943
K: 1980/973
T: 14.04.1980
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Trabzon Asliye 2. Hukuk Hakimliğince görülerek 57.880 lira tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacılara ödenmesine dair verilen 24.10.1979 tarih ve 1004 - 1515 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde olduğu anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - İddia ve savunma doğrultusunda toplanan kanıtlar ve belgeler ile bunların değerlendirilmesinde bir isabetsizlik olmadığından ve sözleşme yerine getirildikten sonra biçim eksikliğinin ileri sürülmesi iyi niyet kuralları (MK. md. 2) ile bağdaşamıyacağından davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - İnşaatın bazı noksanları ile birlikte 10.2.1978 tarihinde teslim edildiği dava dilekçesinde açıklanmaktadır. Ceza, istemek hakkının saklı tutulduğu konusunda geçerli bir kanıt mevcut değildir.
Oysa:
BK. md: 158/II de kabul edildiği üzere alacaklı cezai şartı istemekten vaz geçmiş veya ihtirazı kayıt öne sürmeksizin asıl borcun ifasını kabul etmiş ise cezai şartı istemek hakkını kaybeder. İhtirazı kayıt, alacaklının borçluya karşı yönelttiği ve varması gerekli bulunan bir irade beyanı ile öne sürülür.
Kaldı ki, ihtirazı kaydın kullanılması, bir hakkın muhafazasına yarayan yenilik doğuran haklardan olduğundan ihtirazı kayıt ifanın kabulü veya en geç ifanın kabulünü takiben hemen derhal yapılmalıdır.
10.2.1978 tarihinde vaki olan geç teslimde cezai şart isteme hakkının saklı tutulmadığı belirdiği gibi aradan uzun bir süre geçtikten sonra 30.3.1979 tarihinde keşide edilen ihtarnamede sonuca etkili olamaz.
Bu durumda davacı tarafın cezai şart isteminin reddi gerekirken mahkemece, saptanan cezai şartın hüküm altına alınması doğru değildir.
Temyiz olunan mahkeme kararı ancak bu yönden bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda gösterilen nedenle: 1. nolu bent gereğince sair temyiz itirazlarının reddi ile, 2. nolu bend uyarınca davalı yararına mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde davalıya iadesine 14.4.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini