 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1980/925
K: 1980/966
T: 14.04.1980
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Üsküdar Asliye 2. Hukuk Hakimliğince görülerek 32.352.79 lira alacağın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine dair verilen hükmün temyizen incelenmesi davalı avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Faizden oluşan para için verilen ödetme kararını davalı temyiz eylemiştir.
Temyizen yapılan incelemede kanıtlar ve belgeler değerlendirildi.
Oysa; alacağın çoğalmasını intaç eden faiz, kefalet, rehin gibi fer'i haklar alacağın sukutundan sonra hükümlerini meydana getirmezler (BK. md. 113) hatta daha önce işlemiş bulunan faizleri isteme hakkı saklı tutulduğu açıklanmış olmadıkça bu faizler dahi alacakla birlikte sönerler (BK. md. 113/2)
Olayda, faiz alacağı 21 Eylül 1978 de açılan dava ile istenmiştir. Kesinleşen mahkeme ilamına dayanan ana para için takip İstanbul 5. İcra Memurluğunun 78/2109 sayılı icra dosyası ie yapılmış ve 11.5.1978 tarihli icra tutanağı içerikliğine göre alınan çekler de bir ödeme vasıtası olduğundan yanlar anlaşmak suretiyle takip konusu alacağı iradeleri ile söndürmüşlerdir. Esas alacak sönerken evvelce işleyen faizleri talep hakkının saklı tutulduğu hususunda bir kayda, eklemeye de rastlanmamaktadır.
Bu durumda, davacının yeni bir dava ile evvelce işleyen faizleri talep hakkı kalmamaktadır. (BK. md. 113/2). Davanın reddi gerekirken ödetme kararı verilmesi doğru değildir. Bu yönden mahkeme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda gösterilen nedenle; Temyiz eden davalı yararına mahkeme kararının BOZULMASINA 14.4.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
