DAVA : Taraflar arasındaki davanın Ankara Asliye 9. Hukuk Hakimliğince görülerek istisna aktinden doğan alacağın tahsiline dair verilen hükmün temyizen incelenmesi davalı avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 95.000 lira ceza koşulunun davalıdan alınmasına dair karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1.7.1978 günlü sözleşme karşılıklı taahhütleri ihtiva eden bir akiddir. Davacı (I.G.) 1.7.1978 tarihinden başylayıp 1.7.1980 gününde bitecek iki sene süreyle 4 uzun çalar, 6 adette 45 devirli plak yapmayı, 1978 yılı içinde 1 adet 45 lik, 1 adette LP uzun çalar plak yapımını (çıkattırılmasını) yüklenmiştir. Mukavelenin 8 nci maddesi ilede "anlaşmaya riayet etmiyen taraf karşı tarafa 190.000 lira" tazminat ödeyecektir.

Davalı (A.A.) 2 Nisan 1979 günlü 9191 sayılı ihtarname ve 9.8.1979 tarihli davaya cevap dilekçesinde "uzunçalar, davacının İzmir ve değer turnelerini bahane ederek stüdyoya gelmediğinden yapılmadığını, defalarca boşa stüdyo parası ödendiğini" savunmuş mahkemenin 22.11.1979 günlü ara kararı üzerine de 3.12.1979 tarihli dilekçede delillerini bildirmiştir. Sözü edilen dilekçe de "davacının iznini ve diğer turnelerini bahane ederek stüdyoya gelmemesi nedeniyle" kusurlu olduğu bu konunun tanıkla ispatlanacağı tanık listesinin İstanbul'dan geldiğinde mahkemeye sunulacağı ifade olunmuştur. Kural olarak alacaklı hakkını kısmen veya tamamen istifa edemediği takdirde borçlu kendisine hiç bir kusurun isnat edilemiyeceğini ispat etmedikçe bundan mütevellit zararı tazmine mecburdur. Davalı 1.7.1978 günlü sözleşmenin hükümlerinin yerine getirilmeyişinde, uzunçaların çıkarılmayışında, davacının kusurlu olduğunu kendilerinde hiç bir kusurun bulunmadığını savunduğuna göre davalının bu savunması ile ilgili tanıklar dinlenerek elde olunacak uygun sonuç çevresinde karar verilmek üzere eksik soruşturmaya dayalı karar bozulmalıdır. Mahkemenin "... savunmanın herhangi bir delille kanıtlanmamış" bulunduğundan söz ederek yazılı biçimde ödetme kararı vermesi yanlıştır.

Yerel mahkemenin açıklanan yönleri gözden kaçıran kararı usul ve kanuna aykırı görülmüştür.

SONUÇ : Yazılı nedenlerle yerel mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA 7.4.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972