Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1980/680
K: 1980/1279
T: 15.05.1980
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Ankara Asliye 6. Hukuk Hakimliğince görülerek öğrenim giderinden doğan alacağın tahsiline dair verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılardan (M.A.), (R.Ç.) ve (E.K.) avukatları tarafından istenmiş olmakla gereği düşünüldü:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar (R.Ç.) ile (E.K.)'nun tüm ve davalı (M.A.)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - Yerel mahkemece, hükme dayanak alınan bilirkişi raporunda 657 sayılı yasanın 225/6. maddesi gereğince % 50 ceza koşulu uygulanarak tazminatın kapsamının buna göre belirlendiği anlaşılmaktadır. Oysa davalı (M.A.) öğrenci olarak davacı bakanlık hesabına yurt dışında öğrenim yapmak üzere yüklenme senedini vermiştir. Bu niteliğinden ötürü 657 sayılı yasanın 1. maddesi kapsamı dışında kalmaktadır. Gerçekten anılan yasa Devlet Memurları Kanunu ismini taşımakta olup yasanın kapsadığı memurlar hakkında uygulanabilir. Davalı (M.A.) Memur olmayıp yurt dışına öğrenci niteliğiyle gönderilmiştir. Bu duruma göre 657 sayılı yasa uyarınca % 50 ceza koşulu uygulanması söz konusu olamaz. Öte yandan 1416 sayılı yasada ceza koşulu ödeneceğine ilişkin bir hükme yer verilmemiştir. Bunun gibi yüklenim belgesinde de ceza koşulu kararlaştırılmamıştır. Öyleyse (M.A.) yönünden % 50 ceza koşulu uygulanması, dayanaksız kalmaktadır.
Yerel Mahkemece tüm bu yönlerin gözden kaçırılması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan duruma göre davalılar (R.Ç.) ile (E.K.)'nun tüm, davalı (M.A.)'ın sair temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2 No.lu bent uyarınca davalı (M.A.) yararına BOZULMASINA, 15.5.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini