 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1980/435
K: 1980/427
T: 22.02.1980
ÖZET: Borcun yerine getirilmesinde; çıkmış ve çıkacak, uyulması zorunlu hükümleri kabul etmek, kişinin irade açıklamasıdır ve geçerlidir. Kamu hukukunu ve düzenini ilgilendirmez.
(818 s. BK m. 19)
Taraflar arasındaki davanın (Anayasa 12. Asliye Hukuk Hakim!iği)nce görülerek mahkeme ilanında belirtilen gerekçelere binaen verilen 15.10.1979 tarih ve 287-583 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalıları ve davacılar avukatları tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü
Okutma giderinden kaynaklanan idare alacağının ödetilmesi konusunda verilen yerel mahkeme kararı taraflarca temyiz edilmiştir.
Temyizen gerekli inceleme yapılmıştır.
1- Yargılama aşamalarında toplanan kanıtlar ve belgeler ile bunların değerlendirilmelerinde bir isabetsizlik görülmemekle davaların temyiz itirazlarının reddi gerektir.
Yanlar arasındaki hukuki ilişki 26 Ocak 1968 tarihli sözleşme ile kurulmuştur. Sözleşmenin 13. maddesi (işbu tahsil ve mecburi hizmet taahhüdünle ilgili olarak çıkmış veya çıkacak olan tekmil kanun tüzük ve yönetmelik hükümlerine uymayı ve yükleyecekleri mükellefiyetlere rıza göstermeyi kabul ve taahhüt ederim) kaydın ı taşımaktadır. Borcun yerine getirilmesinde bu şart geçerlidir. Borcun ifasında çıkmış veya çıkacak uyulması zorunlu hükümleri kabullenmek kişinin Borçlar hukuku alanında irade açıklanması olup kamu hukuku ve düzenini ilgilendiren bir durum mevcut değildir.
Öyle ise; tanıdığı görevi kabul etmemek suretile taahhüdünü ihlal eden davalı borçlu Altan mecburi hizmetle ilgili yükümlülükleri saptayan 657 sayılı Devlet Memurları Yasasının 225. maddesi gereğince yüzde elli cezai şart ile de sorumludur.
Temyiz itirazlarının bu yönden kabulü ile yapılmış bulunan giderlerin yüzde elli faizile ödeme zorunluluğuna karar vermek gerekir.
Eksik inceleme ile verilen mahkeme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda gösterilen nedenlerle, bir nolu bend gereğince davalıların temyiz itirazlarının reddine, iki nolu bend uyarınca davacı yararına mahkeme kararının (BOZULMASINA), temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına ve Ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 22.2.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.