Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1980/430
K: 1980/615
T: 15.02.1980
DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Havza Asliye Hukuk Hakimliği)'nce görülerek davanın reddine dair verilen 30.11.1979 tarih ve 478/320 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Taraflar arasında sözlü olarak bir eser sözleşmesi yapıldığında uyuşmazlık yoktur. Ancak davacı, dava dilekçesinde bildirildiği gibi işçi, malzeme davalıya ait olmak üzere metre karesi 400 lira üzerinden aldığını davalı taraf ise cevap layıhasında, sözleşmenin götürü bedel üzerinden olduğunu, davacıya yaptığı iş bedelinin de tamamen ödendiğini savunmaktadır. Uyuşmazlık, taraflarca sözlü olarak yapıldığı kabul edilen eser sözleşmesinin şartlarındadır. Yani sözleşmenin götürü bedel üzerinden mi yoksa metrekaresi 400 lira olmak üzere birim fiat üzerinden mi yapıldığı taraflar arasında ihtilaf konusudur. Eser sözleşmesi şekle bağlı olmadığından sözlü olarak yapılan sözleşme geçerlidir. Sözleşme yapıldığı ihtilafsız olmakla, şartların ispatı için şahit dinlenmesine yasal bir engel yoktur. Mahkemece tarafların bu konudaki şahitleri dinlenerek anlaşmanın şartları tesbit edilip, gerekirse mahallinde bilirkişi incelemesi da yapılarak sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken, davalının beyanına ve alacağın miktarına göre şahit dinletme isteğinin red edilerek, noksan inceleme ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Yukarıda gösterilen nedenlerle yasal mahkeme kararının temyiz eden davacı yararına (BOZULMASINA), 15.02.1980 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini