Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1980/178
K: 1980/305
T: 11.02.1980
DAVA : Taraflar arasındaki davanın (İstanbul 1. Asliye Hukuk Hakimli) nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 28.9.1979 tarih 421-511 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1- İddia ve savunma doğrultusunda toplanan deliller ile belgeler içerikliğine ve bunların değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- İstem, ayıplı ve eksik işler tutarının ödetilmesine ilişkin olup 28.4.1977 tarihli bilirkişi kurulu raporunda toplam değerinin 61.230 liradan ibaret olduğu belirtilmiştir.
Davacı vekili, 5.10.1977 tarihli oturumda bilirkişi raporuna bir itirazları olmadığnı açıklamış bulunmaktadır. O halde sonucun saptanmasında bu raporun esas alınması gerekir.
Hukuki ilişkide, davalı, davacıya ait bağımsız bölüm dairelerdeki ayıplı işler tutarında sorumlu bulunmakla beraber müşterek (ortak) yerlerdeki ayıplardan davacının arsa payına isabet eden nisbette sorumluluğu mevcuttur.
öyle ise, itiraz edilmeyen bilirkişi raporunda müşterek yerlerdeki ayıplı işler tutarı bulunmak ve bunların tutarı, davacının payına göre hesaplanıp saptanarak bağımsız bölümlerdeki ayıplı işler tutarına eklenmek suretiy ile uygun sonuca göre bir hüküm vermek gerekir. Eksik inceleme ile verilen mahkeme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda gösterilen nedenle bir nolu bend gereğince sair temyiz itirazlarının reddine, iki nolu bend gereğince davalı yararına mahkeme kararının (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 11.2.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini