Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1980/133
K: 1980/330
T: 13.02.1980
DAVA :Taraflar arasında davanın (Ankara 11. Asliye Hukuk Hakimliği)'nce görülerek öğrenim giderinden doğan alacağın tahsiline dair verilen 25.10.1979 tarih ve 342/494 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Okutma giderinin ödetilmesine ilişkin mahkeme kararı, davacı kurum vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı kurumun temyiz sebepleri incelenmiştir.
1- Taahhüdünü ihlal eden davalı Murat'ın kefillerinden davalı Abdülkadir 25 Nisan 1978 tarihinde açılan davadan sonra 1.5.1978 gününde ölmüştür. Mirascı olarak davaya katıldıklarına ve MK m. 539 uyarınca ölenin borçlarından sorumlu bulunduklarına göre Abdulkadir Aslantaş mirasçıları hakkında hüküm tesis edilmemesi doğru değildir.
2- Davacı kurumun öğrenci yardım yönetmeliği celbedilerek incelenmeli ve bu yönetmeliğin 22. maddesi uyarınca 26.250 lira tutarındaki öğrenim giderlerinin % 10 fazlalık ve yardımların işlemeye başladığı tarihten itibaren ödetilmesi istendiğine, yüklem ve kefalet senedinin bu doğrultudaki açıklığı da esas alınarak bu istem hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır (HUMK m. 74).
3- Öğrenci yardım yönetmeliği gereği, faiz ile sorumluluk, yardımların işlemeye başladığı tarihten itibaren başlamaktadır. Talep de buna yönelik olmakla bilirkişinin 30.9.1979 tarihli ek raporu gözden kaçırılmak suretiyle yazılı biçimde karar verilmesi doğru değildir.
Bu durumda; davacı kurumun temyiz itirazlarının kabulü ile yardım yönetmeliği ve yükleme senedi ile kefaletname incelenmeden eksik inceleme ile verilen yerel mahkeme kararının bozulması konusunda aşağıdaki sonuç saptanmıştır.
SONUÇ : Yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına mahkeme kararının (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 13.2.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini