DAVA : Taraflar arasındaki davanın İkenderun Asliye 2. Hukuk Hakimliğince görülerek ödetmeye ilişkin olarak verilen 14.3.1980 tarih ve 1046/116 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen incelenmesi taraflar avukatlarında istenmiş olmakla gereği düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - Davada davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle sözleşmenin bozulmasına yol açtığı için bunun sonucu uğranılan zarar karşılığı 150.000 lira tazminatın ödetilmesi istemine de yer verilmiştir.

Mahkemece, sözleşmenin taraflarca bozulduğunu belirtip tazminat istemi reddedilmiştir. Oysa davalının yanlar arasında düzenlenen sözleşmeye aykırı davrandığı, sözleşmeyle bağdaşmayan istemler ileri sürüp işi bıraktığı, ihtarnameler ile dosya kapsamından apaçık anlaşılmaktadır. Bu duruma göre davacı iş sahipleri B.K. 106 md. uyarınca olumsuz zarar için istemde bulunabilirler. Öyleyse yerel mahkemece dava konusu yapılan 150.000 lira zararın dökümü davacılara açıklatırılmalı, bu yönden kanıtlar toplanmalı, uzman bilirkişi eliyle davacıların olumsuz zararı saptanmalı, bilirkişiden gerekçeli ve ayrıntılı rapor alınmalı, böylece ortaya çıkacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmelidir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan duruma göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün 2 numaralı bent uyarınca davacılar yararına BOZULMASINA 3.7.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972