DAVA : Taraflar arasındaki davanın Kartal 1. Asliye Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen hükmün temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle teslim sırasında ceza koşulu isteme hakkının saklı tutulduğunun isbat edilmemiş olmasına ve bu durumda B.K.'nun 158/3 uyarınca ceza koşulu isteme hakkının düştüğünün anlaşılmasına ve iştirak halinde bir haktan ya da bir bölümünden mirasçılardan birinin ya da bir kaçının vazgeçmesinin sonuç doğurmıyacağına ve iştirak halindeki bir hak üzerinde tümünün tasarrufunun mümkün olmasına ve dava konusu olayda böyle bir durumun gerçekleşmemesine göre davacılar vekilinin tüm, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.

2 - 97.550 lira alacaktan 58.000 liranın ödendiği dava dilekçelerinden açıkça anlaşılmaktadır. Bu durumda yapılan ödetmelerin 97.550 liradan indirilmesinden sonra geride 39.550 lira kalmaktadır. Yerel mahkemenin bu tutara hükmedecek yerde, çoğa karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan duruma göre davacılar vekilinin tüm, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün 2 numaralı bent uyarınca davalılar yararına BOZULMASINA, 16.5.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972