DAVA : Taraflar arasındaki davanın Ankara Asliye 6. Hukuk Hakimliğince görülerek öğrenim giderinden doğan alacağın tahsiline dair verilen hükmün temyizen incelenmesi davalılar avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Ödetme kararı davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 1897 sayılı kanunla değişik 224/a maddesince "yurt içinde devlet hesabına okutulan öğrenciler (tatiller dahil) öğrenim süreleri kadar" mecburi hizmetle yükümlüdürler. Emridici nitelikteki bu açık ve kesin hükümle, kanun koyucu her öğrenim yılına bir yıl mecburi hizmet esasını koymuştur. 3.11.1965 gün 10592 sayılı taahhüt senedi ile beş öğrenim yılına karşılık 8 yıl mecburi hizmet yükleyen taahhütnamenin 2/G maddesi hükmü, Borçlar Kanununun 19/2 maddesine aykırıdır. Kaldı ki davacı dahi, davasında 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa dayanmıştır. Bu nedenle davalı (S.C.)'nin mecburi hizmet borcunun öğrenim süresi olan 5 yıl olduğu gözönünde tutulmalıdır.

Mahkemenin mecburi hizmetin 8 yıl olacağına dair ek 2.10.1979 ve 7.11.1979 tarihli bilirkişi raporuna dayanarak yazılı biçimde ödetme kararı vermesi usul ve kanuna aykırı görülmüştür.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının davalılar yararına BOZULMASINA, 29.4.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972