Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1980/5578
K: 1980/6012
T: 08.12.1980
DAVA : Davacı Hazine vekili tarafından, davalı Halide aleyhine 10.9.1974 gününde verilen dilekçe ile tapulu taşınmazlara müdahalenin meni ve ecrimisil istenmesi üzerine kadastro sıfatıyla yapılan duruşma sonunda; davalının mukabil davasının kabulü ile 14 ve 62 parsel numaralı taşınmazların davalı adına tesciline dair verilen 8.3.1979 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı Hazine 18.2.1958 tarih ve 37-38 numaralı tapu kaytılarına dayanmaktadır. Bu taşınmazların mütegayip eşhastan kaldığı mahallinde yapılan keşif sırasında dinlenen tanık beyanı ile de teyit edilen tapu kaydının iktisap hanesindeki açıklamadan anlaşılmaktadır. 766 sayılı Kanunun 1617 sayılı Kanunun 20. maddesiyle değişik 33/son maddesi gereğince firari ve mütegayyıp kişilerden kalan bu gibi yerlerin kazandırıcı zamanaşımı yoluyla iktisabı mümkün değildir. Davalı dava konusu 14 ve 62 parsellerin murisine iskanen tahsis edildiğini savunmaktadır. Bursa Toprak ve İskan Müdürlüğünün 19.2.1975; 19.6.1976; 21.10.1975; 20.7.1976 günlü yazılara ve muhallinde yapılan uygulama ile dava konusu yerlerin davalı murisine tahsis edildiğine dair bir kayıt olmadığı sabit olmuş, mahkemece de kaydın ademi mevcudiyeti kabul edilmiş, tahsisin varlığı tanık beyanına dayandırılmıştır.
İskan yoluyla tahsis ancak resmi kayıtlarla isbat edilebileceğine ve bu gibi yerlerin zilyetlikle iktisabı da mümkün olmadığına göre yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda belirtilen nedenlerle davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 8.12.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini