Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1980/532
K: 1980/1681
T: 25.03.1980
DAVA : Davacı H.D. vekili tarafından, davalı C.K. aleyhine 10.5.1979 gününde verilen dilekçe ile borç ödendiğinden ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 30.11.1979 günlü hükmün yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 25.3.1980 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. Ş.M. geldi, karşı taraf davalı vekili gelmedi, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenin sözlü açıklaması dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı, bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Dava, borç ödendiğinden ipoteğin kaldırılması isteminden ibarettir.
Davalı, ibraz edilen senetlerde yazılı borcun ipotekle ilgisi olmadığını savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hükmü davacı vekili temyiz etmiştir. İpotek akit tarihi ile söz konusu senetlerin tanzim tarihleri aynıdır. Davalı vekili bonolara bağlanan borcun neye ait olduğunu kanıtlayamamış, bu konuda sorulan bir suale ise bilmiyorum yanıtını vermiştir. İpotek ile senetlerin vadelerinin farklı oluşu sonuca etkili değildir. Bu durumda davanın kabulüne karar verilmek gerekirken reddi cihetine gidilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 1400 lira duruşma vekalet ücreti davalıdan alınarak davacıya ödenmesine 25.3.1980 güünde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini