DAVA : Davacı Abdullah vekili tarafından, davalı Feyzi aleyhine 16.01.1980 gününde verilen dilekçe ile ölünceye kadar bakıp gözetme akti uyarınca 10 sayılı parselin iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 02.04.1980 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Ölünceye kadar bakma akti, sözleşme konusu taşınmaz mülkiyetinin bakım borçlusuna geçirilmesini, bakım alacaklısının isteme hakkı veren şahsi bir hak doğurur.

Sözleşme ile nakli borçlanılan taşınmazın mülkiyeti tapu kütüğüne tescil veya mahkeme ilamı ile kazanılmış olur. Şahsi hak ancak akide karşı ileri sürülebilir.

Taşınmazı sonradan iktisap eden üçüncü kişinin sözleşmenin varlığını bilerek temellükü, tapuda yapılan iktisabı geçersiz kılmaz. Bu nedenlede davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, 1313 doğumlu olduğu anlaşılan Sadiye'nin hiba senedinin düzenlendiği tarihte kanuni ehliyeti olmadığına ilişkin iddia doğrultusunda davacını göstereceği deliller toplaıp, Adli Tıp Meclisi'nden de mütalaa alınarak bir sonuca varılması gerekirken bundan zuhul olunması isabetsiz görülmüştür.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 1.400 lira duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 16.09.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972