DAVA : Davacı Zehra vekili tarafından, davalı Nihat aleyhine 20.09.1978 gününde verilen dilekçe ile ferağa içbar suretiyle tecsil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.09.1979 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Davaya dayanak yapılan satış vaadi sözleşmesi, borç doğuran bir aikt olması ve yasada öngörülen koşulları taşıması nedeniyle hukuken geçerli olduğuna: davacı sözleşmenin kendisine yüklediği edimi yerine getirdiğine, bu itibarla karşı tarafın da edimini yerine getirmesini isteyebileceğine, çekişmeli taşınmaz davalıya tabii afetle ilgili 7010 sayılı Yasa uarınca tahsis edilmiş olup anılan yasada, satış vaadi sözleşmesi düzenlenmesini veya mülkiyetin devrini önleyen bir hüküm mevcut olmadığına göre,

SONUÇ : Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), onama harcının temyiz edene yükletilmesine, (bindörtyüz) lira duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine 29.04.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972