Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1980/7199
K: 1981/683
T: 04.02.1981
DAVA : Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, borçlu hakkında yapılan icra kovuşturmaları nedeniyle haczedilen 64 AS 006 plakalı kamyonun kendisine ait olup kasa yapılması için borçluya bırakıldığını ileri sürerek istihkak davası açmıştır. Merciice, kamyonun borçluya ait olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Kamyon trafikte davacı adına kayıtlı iken, davacının askere gittiği ve babası (M.S.) ya vekalet vererek askerden dönüşüne değin kamyonun kullanma ve onarım-bakım işlerini babası (M.S.)'ya bıraktığı, (M.S.) borçlu (Z.) ile yaptığı 3.7.1979 tarihli sözleşme ile kamyona ağaç kasa yapılması yönünden anlaştıkları ve kamyonun bu nedenle borçluya verdiği, yazılı belge ile kanıtlanmıştır. Davacı tanıkları da davacının bu savını doğrulamışlardır.
Borçlunun savunmasında kamyonu (S.K.) isimli kişiden satın aldığını ileri sürmüş ve gösterilen iki tanık bu savunma doğrultusunda bildiride bulunmuş iseler de, (S.K.) isimli kişinin kim olduğu, onun kamyonu nereden aldığı belli değildir. Davacı, kamyonun borçlu elinde bulunmasını gerektiren eylemsel ve hukuksal nedenleri ve öte yandan İcra ve İflas Yasasının 97/a maddesindeki karinenin tersini geçerli kanıtlarla ispat etmiştir. Bu durumagöre, davanın kabulüne karar verilmek gerekirken kanıtların değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Öyleyse temyiz olunan kararın gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA 4.2.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini