Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı 37184 lira 25 kuruşun faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, çoğa ilişkin isteğin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Dava, davalının davacıya sattığı ve sonradan davalının geri almasına onayı bulunan davacının onarım gideri ile şoför ücreti istemini de kapsamaktadır. Davalının davacıya kamyonu satması ve teslimi ile iyelik [mülkiyet] davacıya geçmiştir. Sonradan davalıya geri verilme, yeni bir sözleşmedir. Bu nedenle iki sözleşme arasında kalan süreç [zaman bölümü] için davacının kullanma nedeni ile katlandığı onarım gideri ve şoför ücretiyle davalı sorumlu tutulamaz.

Yerel mahkemece, bu yön gözetilmeksizin onarım gideri 4184,25 lira ve şoför ücreti 3000 liranın davalıya ödettirilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Sonuç: Bu duruma göre davalının sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün iki numaralı bend uyarınca davalı yararına (BOZULMASINA) istek olursa peşin harcın iadesine 24.11.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972