Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1980/5405
K: 1980/7067
T: 24.12.1980
  • FAİZLERDE BAŞLANGIÇ GÜNÜ
ÖZET: Dava dilekçesinde gün belirtilmeksizin faiz istendiğinde, faizin dava gününden başlayarak yürütülmesine karar verilmesi gerekir.
(818 s. BK m. 72, 103)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı 19.663 liranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatı Turgut tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü
Davacı, davalıya kiraladığı dairenin tahliyesi sonunda yaptırdığı tesbite göre 24725 lira hasardan doğan zararı ile 13 günlük kira parası 1408.30 lira olmak üzere 26133.30 liranın faizi ile birlikte ödetilmesini istemiştir.
Mahkemece, 19663 liranın 4.9.1978 tarihinden itibaren yürütülecek faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle duruşmada ileri sürülmeyen savunma ve ibraz olunmayan delil temyiz safhasında ileri sürülemeyeceğine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava dilekçesinde tarih belirtilmeksizin faiz istendiğinden faizin dava tarihi olan 4.9.1979 tarihinden itibaren yürütülmesine karar verilmek gerekirken 4.9.1978 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi bozma nedenidir. Ancak bu yanlışın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması Usulün değişiklik 438/7. maddesi gereğidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında faiz başlangıç tarihi olarak yazılı bulunan 4.9.1978 tarihinin 4.9.1979 olarak düzeltilmesine ve kararın bu düzelt ilmiş şekli ile (ONANMASINA), peşin harcın onama harcından çıkarılmasiyle arta kalan 450 liranın temyiz edenden alınmasına 24.12.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini