DAVA : Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı davalının senede dayalı olarak yaptığı icra takibi nedeniyle eşyaları haciz edilerek satıldığını, mahkemeye açtığı dava sonunda takip konusu senedin iptaline karar verildiğini ileri sürerek satılan malların aynen olmadığı takdirde gerçek bedelinin davalıdan alınmasını istemiştir.

Mahkemece, mahcuz malların icrada satılarak bedeli 7.10.1974 tarihinde alacaklıya ödendiğinden ve subutu hak süresi geçmiş olduğundan davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.

İİK.nun 72. maddesinin 7. bendine göre bir senelik sükutu hak süresi borcun tamamen ödendiği tarihten başlar. Takip konusu icra dosyasına göre borç tamamen ödenmeden ve takip devam etmekte iken dava açılmış olduğu anlaşıldığından dava süresinde açılmış sayılır. O halde işin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmelidir. Aksi görüşle verilen karar bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 10.12.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972