DAVA : Taraflar arasındaki kiracılık sıfatının tesbitine davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine, davanın vazifeli sulh hukuk mahkemesine tevdiine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:

KARAR : Davacı vekili müvekkilinin İstanbul Belediyesi'ne ait Topkapı ......... Otogarı'nın 33 numaralı dükkanında kiracı olduğunu, belediyenin kira paralarını genellikle üç ayda bir toplamaya geldiği halde, 1977 yılında temerrütten bahisle İstanbul 1. İcra Hakimliği'nden tahliye kararı aldığını, ancak bu kararı infaz etmeyerek bundan sonraki dönemlerde açmış olduğu kira tesbiti davaları ile kira parasının arttırıldığını, müvekkilinin de bu artırmalara göre kiralarını ödediğini, bu kere belediyenin evvelce almış olduğu tahliye kararına dayanarak dükkanı tahliye ettireceğini öğrendiklerini, bunun müvekkilinin mağduriyetini mucip olacağını ileri sürerek müvekkilinin kiracılık sıfatının devam ettiğinin tesbitine ve tahliye kararının önlenmesine karar verilmesini istemiş ve davalı vekili 5.11.1979 günlü dilekçesinde açılan kiracılık sıfatının tesbiti davasına bakmaya Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 8. maddesi 11/1 fıkrası gereğince sulh hukuk muhakemesinin görevli olup Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi dışında bulunduğunu ve mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiğini savunmuştur.

Yerel mahkemece gerek BK ve gerekse gayrimenkul musakkaf kiralarına mükdair 6570 sayılı Yasa ve Usul Kanunu dikkate alındığında bu kabil davalara bakmak asliye hukuk mahkemesinin gereği cümlesinden olmayıp kiracılık münasebetinin mevcudiyeti iddia edildiğine göre bunun varlığını kabul etmek sulh hukuk mahkemesinin vazifesi cümlesinden bulunduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, istek halinde dosyanın yasal olarak vazifeli bulunan Zeytinburnu Sulh Hukuk Mahkemesi'ne tevdiine karar verilmiştir.

Oysa HUMK'nun değişik 8/11-1 maddesinde öngörülen tesbit davaları kira parasının tesbitine ilişkin davalardır. Kira tesbiti dışında kalan ve sözü geçen maddede yer almayan dava konusu uyuşmazlığın çözüm yeri asliye hukuk mahkemesidir. Mahkemece bu yön gözetilmeksizin görevsizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle (BOZULMASINA) ve peşin harcın istek halinde iadesine 12.2.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972