DAVA : Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanı reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosa incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, davalıya sattığı traktörün davalı adına yapılan trafik kaydını iptali ile adına tescilini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalını sözleşmeye ayırı davranışı vrasa tazminat isteyebileceğinden trafik kaydının iptalini yönelik olarak istemde bulunamıyacağından siz edilerek davanı reddine karar verilmiştir.

Trafikteki kaydın "terkini ve tashihan tescili" idari bir işlemdir. Adliye mahkemeleri ise idareyi, bu doğrultuda işlem yapmaya zorlayıcı nitelikte karar veremezler. Davada traktörün aynı ya da tazminata ilişin bir istek olmayıp trafik kaydını düzeltilmesi istendiğine göre davanı görev önüden reddine karar verilmek gereirdi. Ne var ki dava red edilmiş olduğndan gösterilen gerekçe ile sonucu yönünden doğru olan karar onamalıdır.

SONUÇ : Yukarda belirtilen duruma göre sonucu doğru olan hükmün ONANMASINA ve peşin harcın onama harcından çıkarılmasına 14.10.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972