DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 20130 liranın faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içnide davalılardan Mehmet tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, su satıcısı olan davalıların kendisine ait 4 pamuk tarlasını yeterince sulamamalarından doğan zararını ödetilmesini istemiştir.

Mahkemece, davalılardan Hasan'a yönelik dava "husumet" yönünden reddedilmi, davacını zararı olarak saptanan 20.130 liranın kalan dört davalıdan zincirleme (müteselsil) biçimde alınmasına karar verilmiştir.

Hüküm, davalıardan Mehmet tarafından temyiz edilmiştir.

1 - Davalı Mehmet'e (soyadı Akgün olarak yazılarak) çıkarılan ve 15.2.1979 günlü oturumda bulunması gereğini duyurmak amacı ile gönderilen "gıyap kararı davetiyesi" tebliğ edilmeden geri çevrildiği halde, 15.12.1979 günül oturumda bu davalının yokluğunda duruşmanı yürütülmesine karar verilmiştir. Oysa, Tebligat Yasası hükümlerine uygun biçimde tebligat yapılmadan davanın yoklukta yürütülerek sonuçlandırılması usul ve yasaya akırı olup bozmayı gerektirir.

2 - Bozma nedenine göre sair yönlerin şimdiden incelenmesine yer yoktur.

SONUÇ : Öyleyse temyiz olunan hükmün birinci bentte belirtilen nedenle davalı Mehmet yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına istek olursa peşin harcın iadesine 14.10.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972