Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1980/4543
K: 1980/5864
T: 13.11.1980
DAVA : Taraflar arasındaki alacak ve iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı satışların iptaline, kayıtların satıştan önceki haliyle geçerli olmasına yönelik olarak verilen hükmün davalı Kemal avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Dava, İİK.nun 277 ve sonra gelen maddelerinde belirlenen tasarrufun iptaline ilişkindir. Mahkemece, dava kabul edilerek, davalılar arasındaki taşınmaz satışlarının iptaline, kayıtların satıştan önceki haliyle geçerli olmasına karar verilmişti. Oysa, İİK.nun 283. maddesi gereğince "davanın konusu taşınmaz ise, davalı üçüncü kişi üzerindeki kaydın düzeltilmesine gerek olmadan o taşınmazın haciz ve satışı davacı tarafından istenebilir. Öyleyse, davacıya bu yetkinin tanınması yeterlidir. Davalının diğer temyiz itirazları yerinde değilse de bu yöne ilişen temyizi doğrudur. Bu yanlışlığın dışında mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olup, belirlenen yanlışın giderilmeside yeniden yargılamaya gerek göstermemektedir. Bu nedenle kararın hüküm fıkrası düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın, gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasında yer olan "Erzincan Büyükkadağan Köyü, 141, 135, 77 ve 594, Küçükkadağan Köyü 191 ve 241 parsellere ait olup 13.11.1974 tarihinde davalı Mahmut ile Kemal arasında yapılan satışların iptaline, kayıtların satıştan önceki haliyle geçerli olmasına" biçimindeki sözcük dizisinin çıkartılmasına, yerine "bu taşınmazlarla borçlunun icra kovuşturmasında sorumlu tutulmasına" sözlerin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA ve peşin harcın onama harcından çıkarılmasiyle artakalan 535500 kuruşun temyiz edenden alınmasına 13.11.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini