Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1980/3842
K: 1980/4312
T: 30.06.1980
DAVA : Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonuda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
1 - Davacılar, davalı (A.)ten alacaklı olduklarını, onun bu borcundan kurtulmak için taşınmazını, diğer davalıya satmış gibi işlem yaptıklarını bildirilerek tasarrufun iptalini istemişlerdir. Davalılar, aciz belgesi alınmadan dava açılamayacağını savunmuşlardır.
Gerçekten, İcra ve İflas Kanununun 277. maddesi hükmü gereğince aciz belgesi tasarrufun iptali davasının dinlenebilme koşullarındandır. Olayda davacılar icra takibine geçmişler; fakat, hiç bir haciz girişiminde bulunmamışlar ne kesin ne de geçici aciz belgesi almışlardır. Borçlunun o tarihte acz içinde olduğuna ilişkin dosyada da hiç bir belge yoktur. O halde dava bu bakımdan reddedilmelidir. Mahkemece bu yön gözetilmeden davanın kabulü bozmayı gerektirir.
2 - Tasarrufun iptali davası alacaklının alacağını elde etme olanağını verir. Bu nedenle alacağı aşan tasarrufun bölümüne etki yapmadığı gibi tapulu taşınmazlara ilişkin tapu kaydı ile yapılan intikallerde sicil değişikliğini gerektirmez. bu tür resmi satış yolu ile uygulanan tasarrufların iptale tabi olduğunun belirlenmesiyle alacaklının hakkına kavuşması olanağı sağlanır; satış yolu ile kurulan sicilin eski hale dönüştürülmesi gerekmez. (İcra ve İflas Kanunu madde 283)
Mahkemece bu yön gözetilmeksizin borçlu davalıdan diğerin aktarılmış olan tapu kayıtlarının iptali ile borçlu adına tesciline karar verilmesi de benimseme biçimi yönünden usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 30.6.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini