DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşuldu:

KARAR : Davacı, davalıdan adi belge ile iki daire satın alıp sonradan takrir verildiğini, dairelerin geç teslim edildiğini bildirerek geç teslim nedeni ile sözleşmede belirlenen ceza koşulunun ödetilmesini istemiştir.

Davalı, adi sözleşmenin geçersiz olduğunu savunmuştur.

Daire satışları adi belgelerle yapılmış, teslim tarihi ve bu tarihten sonra teslim halinde ceza koşulu kararlaştırılmıştır. Daha sonra resmi satış gerçekleştirilmiştir.

Mahkemece, adi belgelerle yapılan satışın geçersizliği nedeni ile dava reddedilmiştir.

Gerçekten tapulu yerin adiyen satışı geçersizdir. Ancak, resmi satış yolu ile edim yerine getirildikten sonra asıl borca bağlı olan ve feri nitelikte bulunan ceza koşulunun geçersizliğinin ileri sürülmesi objektif iyiniyet kuralları ile bağdaşmaz. O halde geçersizlik nedeni ile dava reddedilemez.

Mahkemece bu yön gözetilmeksizin yazılı şekilde davanın reddi bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle (BOZULMASINA) ve davacı yararına takdir edilen 3.000 lira duruşma avukatlık ücretinin davalıdan alınmasına ve peşin harcın istek halinde iadesine 26.05.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972