DAVA : Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı arabanın davacıya teslimi isteğinin duruşmada nazara alınmak suretiyle reddine ve vasıta hakkındaki icra takibinin dava neticesine kadar durdurulmasına ilişkin olarak verilen ara kararı süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:

KARAR : Davacı, borçlunun satılmak üzere galeriye koyduğu özel otoyu kendisinden satın aldığını noterde işlem yaptırmak için gitmek üzere iken arabanın haczedildiğini ileri sürerek istihkak iddia etmiş ve icranın durdurulmasını istemiştir.

Merciice 7.1.1980 günlü ara kararı ile arabanın davacıya teslim isteğinin duruşmada ele alınmak üzere reddine, vasıta hakkındaki icra takibinin dava sonucuna kadar durdurulmasına karar verilmiştir.

1 - İcra ve İflas Kanunun 363 üncü maddesinin 7 numaralı bendi uyarınca, takibin taliki kararlarının temyizi kabildir. Davacının temyiz dilekçesi vereği cevapta bu yöne ilişen itiraz yersizdir.

2 - İcra ve İflas Kanunun 97 inci maddesi 9 uncu fıkrası ile 3 üncü fıkrası hükümleri uyarınca teminat alınmadan takibin talikine karar verilemez. Merciice bu yönün gözetilmemesi bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 nci bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA 17.4.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972