DAVA : Taraflar arasındaki alacak ve kira sözleşmesinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:

KARAR : Davacı vekili, davalının müvekkilinin yaşlılık, bilgisizlik ve ehliyetsizliğinden faydalanarak müvekkiline ait taşınmazı az bir kira ile uzunca bir süre için kiraladığını ileri sürerek kira sözleşmesinin gabin sebebiyle feshini istemiştir. Mahkemece Usulün 1711 sayılı Kanunla değişik 8/1-1 maddesine göre davaya bakmak sulh mahkemesinin görevine girdiğinden söz edilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Dava, kira sözleşmesinin gabin sebebiyle feshi isteğine ilişkindir. Usulün 1711 sayılı Kanunla değişik 8. maddesinde sözü edilen kira sözleşmesine dayanan aktin feshi davalarından maksat geçerli olan kira sözleşmelerine aykırı davranışlar nedeniyle feshi isteğine ilişkin olan davalardır. Oysa bu dava kira sözleşmesinin gabin sebebiyle geçersizliği ileri sürülerek fesih istenmediğine göre dava iptali davası niteliğindedir. Ve bakılması Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içindedir. Bu yön gözönünde tutulmadan yazılı şekilde davanın görev yönünden reddine karar verilmesi bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedele BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde iadesine 27.3.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972