DAVA : Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın şekil yönünden iptaline ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:

KARAR : Davacı, müşterek miras bırakanın, tapusuz taşınmazı davalıya sattığı yolunda davalının elinde mühürlü bir senet bulunduğunu, senet tanıklarından birinin başka bir yerden olması ve senedin onaylayanların huzuru ile düzenlenmemiş bulunması nedeni ile şekil yönünden eksik olduğunu bildirerek, bu yönden senedin iptalini istemiştir.

İmza bilmeyenlerin düzenledikleri senetleri, usulün 297. maddesi hükmü uyarınca onanması, geçerlilik değil ispat koşuludur. Senetteki işaretin, senedi verene ait olmadığının iddia edilmesi durumunda onamanın usule uygun olup olmadığı incelenir. Olayda, davacı, senedin, müşterek miras bırakan tarafından verilmediği yolunda bir iddiada bulunmuş değildir. O halde senet ispat yönünden imzası inkar edilmemiş bir senet gibidir ve geçerlidir. Artık onamanın usulüne uygun olup olmadığının araştırılmasına gerek yoktur.

Mahkemece, bu yön gözetilmeksizin, senet tanıklarından birinin başka yerden olması nedeni ile davanın kabulü bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle (BOZULMASINA) ve peşin harcın istek halinde iadesine 03.03.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972