DAVA : Borçlu takip dayanağı bonoyu lehtar K.A.'dan mülkiyeti muhafaza kaydı ile satın aldığı vasıta karşılığında verdiğini sonradan yapılan anlaşma nedeniyle vasıtanın lehtarına iade olunduğunu, böylece bononun karşılıksız kaldığını beyanla itiraz etmiştir.

KARAR SONUÇ : TTK.nun 690. maddesi yoluyla uygulanması gerekli aynı Kanunun 599. maddesine göre keşideci ile lehtar arasındaki kişisel ilişkiden doğan savuların hamile karşı ileri sürülmesi olanaksız olduğu gibi, hamilin ciroyu kötü niyetli olarak kabul ettiği de iddia ve isbat olunmadığına göre borçlunun itirazının reddine karar verilmesi gerekirken (senetle mülkiyeti muhafaza mukaveleleri yekdiğiren taarruz eder mahiyette olup halli merciin görevi dışında kaldığından) denmek suretiyle kişisel savuların hamile karşı ileri sürülebileceği kabul edilerek takibin durdurulmasına karar vermek isabetsiz, alacaklının temyiz itirazları yerinde olduğundan merci kararının İİK. 336. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca bozulmasına 28.10.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972