Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1980/4992
K: 1980/6637
T: 22.09.1980
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası belirtilen mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.6.1980 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
DAVA : Borçlu Kasım-Şubat aylarına ait toplan 9.000 lira kira bedelinin kalorifer kazanının kömüre çevrilmesi masrafı olarak apartman yöneticisi tarafından kendisine vaki talep üzerine ödediğini ve ödediği miktarın kira borcunu karşıladığını ileri sürerek itiraz etmiştir.
Alacaklı, kalorifer kazanın kömüre dönüşmesi için apartman yöneticili tarafından kat maliklerinden istenen 9.000 liraya karşı kat mülkiyeti kanununa göre itirazda bulunduğunu ve bu maksatla borçlu tarafından yöneticiye yapılan 9.000 liralık ödemeye karşı bir muhalefette bulunmamış, paranın ödenmesi hususunda bir talimat vermediğini talimat alınmaksızın yapılan ödemenin geçersiz olduğunu savunmuştur. Şu duruma göre alacaklının apartman yönetiminden 9.000 lira borçlu bulunduğunu ve bu borcun borçlu kiracı tarafından ödendiği saptanmıştır. Bu durumda borçlunun talebi takas ve mahsup niteliğinde olup takas mahsubun şartları da bulunduğundan İİK.'nun 269. maddesi gereğince yöneticiye ödenen 9.000 liranın mahsubu ve bu nedenle itirazın kaldırılması ve tahliye isteğinin reddine karar vermek gerekirken yazılı nedenlerle itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde olduğundan mercii kararının İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.9.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini