DAVA : Yukarıda tarih ve numarası belirtilen mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 4.6.1980 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Temyiz kudretine haiz olmayan küçük ve kısıtlı medeni hakları kullanma yetkisinden mutlak şekilde yoksun değildir. M.K.'nun 16. maddesinde açıklandığı gibi ivazsız iktisap ve şahsa bağlı haklar müstesnadır. Diğer hususlarda kanuni temsilcilerinin rızasını almadan kendi tasarufları ile iltizam edemezler

M.K.'nun 284, 394, 396, 398 ve ilgili diğer maddelerinde açıklandığı gibi; bir meslek veya sanat için ana-baba tarafından malından verilen kısmın idaresi ve ondan faydalanma hakkı tanınan çocuk keza kendisine Sulh Mahkemesince bir meslek veya sanatla uğraşmaya sarahaten veya zımnen izin verilen vesayet altındaki kişi bu sanat ve meslekin icabından olan her tasarrufu yapma hakkına haizdir. Bu gibi tasarruflardan dolayı dava ve takipte bulunabileceği gibi kendisine husumet tevcihi de mümkündür. İİK. 57. maddesinin 2. fıkrası hükmü bu görüşü teyit eder.

SONUÇ : Bu hususlar kamu düzeni ile ilgili olduğundan şikayet ve itiraz süreye bağlı değildir. Mercii hakimi yukarda yazılı esaslar dairesinde gerekli incelemeyi yapmadan şikayeti reddetmesi yasaya aykırı, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK. 366 ve HYUK.'nun 428 nci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.9.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi. +

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972