DAVA : Çekte keşide yerinin gösterilmesi gerekir. Keşide yeri gösterilmemiş ise TTK'nun 693/3. maddesi gereğince keşidecinin ad ve soyadının yanında yazılı olan yerde çekilmiş sayılır. Şu halde çekde keşide yerinin gösterilmesi alternatif zorunlu şartlardan olup keşide yeri bulunmadığı veya keşidecenin ad ve soyadı yayına bir mahal ismi yazılmadığı takdirde senet çek niteliğinde sayılmaz. Takip dayanağı belge bu nitelikleri kapsamadığından çek niteliğinde olmamakla kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılması olanaksızdır. Tetkik mercii müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyla usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde kambiyo senedinin bu niteliği kapsamadığını İİK'nun 170/A. maddesi gereğince kendiliğinden gözönüne alması gerekir.

Dayanak belge çek niteliğinde olmadığından öncelikle takibin bu yönden iptaline karar verilmesi gerekir iken borcun ödenmiş olup olmadığının incelenmesi isabetsiz ise de sonuç olarak takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğundan alacaklının temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan merci kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına, 15 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına, peşin harcın mahsubuna bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 27.2.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972