 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1980/448
K: 1980/512
T: 04.02.1980
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul As. 1. Ticaret Mahkemesince verilen 30.5.1979 tarih ve 2225/997 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, davalının müvekkilinin de ortağı bulunduğu kollektif şirketin tek yetkili yöneticisi olduğunu, ancak yönetim ve temsil yetkilerini kötüye kullandığını belirterek TTK.nun 161. maddesi uyarınca davalının şirketi yönetim ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddia ve isnatların asılsız olduğunu, ayrıca şirket ana sözleşmesinin 14. maddesine göre taraflar arasında çıkması muhtemel uyuşmazlıkların hakem marifetiyle halledilmesi gerektiğini ileri sürerek görev itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, şirket ana sözleşmesinin 14. maddesi dayanak yapılarak davanın görev yönünden reddine, yasal süre zarfında başvurulduğundan dosyanın görevli hakeme tevdiine karar verilmiştir.
Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TTK.nun 161. maddesinde muhik sebepler mevcutsa ortaklardan birinin talebi üzerine mahkeme kararı ile idare hak ve vazifesi tahdit veya nez olunabilir denilmekte olduğuna göre bu hususun mahkemece hükme bağlanacağı kanun gereği olduğu halde hakem marifetiyle karara bağlanması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine 4.2.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
