Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1980/928
K: 1980/1970
T: 14.03.1980
DAVA : Davacı, murisi olan eşinin meslek hastalığı sonucu öldüğünün tesbitine ve kendisine dava tarihinden itibaren sigortaca tahsis yapılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Davada uyuşmazlık, ölüm olgusunun meslek hastalığına bağlı ve hastalık sonucu olup almadığınıne saptanması noktasında toplanmaktadır. Dosyada mevcut 23.9.1977 günlü tutanakta, ölümün meslek hastalığı sonucu meydana geldiği belirlenmiştir. Ayrıca aynı konuda Zonguldak 4. İş Mahkemesinin 1978/570 esasında kayıtlı son dosyanın mevcut bulunduğu ve mahkemece bu dosyanın celp olunarak gerekli incelemenin yapılmadığı, giderek o dosyada konuya açıklık getirecek nihai bir hüküm var olup olmadığı araştırılmamıştır. Diğer yönden hükme esas alınan tarihsiz bilirkişiler raporu, sigortalının kişisel dosyasının ve grafilerinin incelendiği yolunda bir açıklığı kapsamamakta, sadece dava dosyası içeriğine göre düzenlendiği kanaatını vermektedir. Bundan ayrı olarak, çalışma süresinin uzunluğu da gözönünde bulundurularak, % 23 oranında beden gücü kaybının ilk tespiti tarihi 2.3.1967'den ölümün meydana geldiği 5.7.1977 tarihi arasında, sigortalıda hastalık yönünden meydana gelmesi gerekli artışlar tıbbi ve sair yönlerden araştırılmamıştır. Bu nedenlerle, hükmün gerekli ve yeter şekilde yapılan bir inceleme sonucu verildiği söylenemez.
O halde; noksan inceleme sonucu verilen karar, usule ve yasaya aykırı görülmekle, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazı kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 14.3.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini