 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1980/804
K: 1980/4254
T: 11.06.1980
DAVA : İş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan kurum zararının rücuan ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 892. 089.46 TL'nin 5000 TL. sinden Emek Sigorta Anonim Şirketi'nin sorumlu tutulmasına, geri kalan miktarının davalılardan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalı M.D. ve Müdahildavalı H.D.D. taraflarından istenilmesi ve davalı M.D. tarafından da mürafaa talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.6.1980 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davalı adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına A.T'A. geldi. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi O.İ. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR : 1 - İş Mahkemeleri Kanununun 7 nci maddesi gereğince İş Mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır. Bu bakımdan gelmeyen davalıya usulüne uygun gıyap kararı çıkarılmadan davanın sonuçlandırılması mümkün değildir. Anılan maddede, gıyap kararı çıkarılmasını önleyen bir hüküm bulunmamaktadır. Gıyap kararı çıkarılmadan, savunma hakkı daraltılarak hüküm tesisinde isabet bulunmamaktadır. Bu usuli hata, sonuçta hükmü değiştirebilecek nitelikte bulunduğunun hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu bakımdan hükmün bozulması zaruri bulunmuştur.
2 - Diğer temyiz eden H.D.D. hakkı, görülmekte olan davanın sonucuna bağlıdır. Adı geçen ihtiyati tedbir konulan aracın dava tarihinden önce kendisi tarafından icra yoluyla satın alındığını iddia etmektedir. Davaya bu bakımdan müdahalesine karar vermek gerekirken reddinde isabet yoktur.
O halde, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda 1 ve 2 nolu bendlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilek yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi. 11.6.1980