Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1980/69
K: 1980/762
T: 07.02.1980
DAVA : Davacı, trafik kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan Belediye Başkanlığı avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davacı kurumun tüm, davalı Belediyenin ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2 - Bu dava ile birleştirilen 1978/1096 Esas ve 1978/1285 Karar sayılı dosyada ölen sigortalının hak sahiplerinden (A.)'a bağlanan gelirin peşin sermaye değeri olan 51.696.31 TL. dava ve talep edilmişse de; davacı vekili 25.5.1978 tarihli dilekçesi ile bu davadaki isteklerini 1274 lira 84 kuruşa hasretmiştir. Esasen tahsis yazısı bunu doğrulamaktadır. Şu halde, hak sahibi (A.)'a evleninceye kadar fiilen ödenen 1274 lira 84 kuruşun hüküm sırasında gözönünde tutulması gerekirken davanın açılış tarihinde istenen miktar üzerinden hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
3 - 27.10.1977 günlü 7/13987 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile 1.11.1977 tarihinde yürürlüğe konulmuş kararın 1 ve ardından gelen maddelerinde Kurumca bu karar gereğince yapılacak yardımların avans niteliğinde bulunduğu açıkça belirtilmiştir. Bu yön, özellikle anılan kararın 12. maddesinde belirgindir. Öbür yandan, böyle bir yardımın 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunun bu davanın yasal dayanağını oluşturan 26. maddesinde öngörülen ve kurumca bağlanan gelir mahiyetinde sayılmasına da imkan yoktur. Mahkemece bu yön gözönünde tutulmaksızın bu konuda yapılan yardımların rucuan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, bu yönü amaçlayan davalı belediyenin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Belediye yararına BOZULMASINA, 7.2.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini