Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1980/6665
K: 1980/6606
T: 17.11.1980
DAVA: Davacı, emeklilik başlangıç tarihinin 17.9.1955 olarak tesbitine ve 8820 günlük hizmeti olduğunun saptanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlene raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR: 506 sayılı Yasanın 60. maddesinde 1655 sayılı Yasa ile eklenen "D" bendinde; primleri ödenmek koşulu ile, asker olarak geçen süreler konusunda iki kural getirilmiştir. Bunlar; bu sürelerin prim ödeme gün sayısına ekleneceği ve bu sürelerin başlangıcının sigortalılı, başlangıcı sayılmayacağı konularındandır. Bu nedenle, mahkemenin; anılan yasa maddesinin, sigortalılık başlangıç tarihini geriye götüreceği hükmünü de buyurucu bulunduğu yolundaki kabulü yerinde değildir. Ancak; bu sürelerin sigortalılık başlangıcına ne yolda etkide bulunacağı hususunda yasada boşluk bulunmaktadır. Bu yasa boşluğunun, yasa koyucunun amacına ve yasanın genel ilkelerine ters düşmeyecek biçimde, yorum yolu ile doldurulacağı ise açıktır. Yasa koyucunun; ilk defa sigortalı işe girdikten sonraya ilişkin tarihlerdeki çalışılmdan ve sigortasız geçen sürelerden dolayı oluşan gün sayısı noksanının böylece doldurulması, eğer böyle bir boşluk yoksa, ya da borçlanılan süreden bu yolla dahi artan bir bölüm kalıyorsa, sigortalılık başlangıcının o süre kadar geri görüleceği amaçladığı anlaşılmaktadır. Davacının isteğinin, yasa koyucunun bu amacına uygun olmakla, kabul edilmesi gerekmektedir. Mahkemece de istemin kabulüne karar verilmiş olduğundan, hüküm, sonucu itibariyle, doğrudur. O halde, hüküm bozulmamalı, gerekçe düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Sonucu bakımından doğru olan hükmün, yukarıdaki gerekçe ile ONANMASINA, 17.11.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini