DAVA : İadei Muhakeme yoluyla açılan davanın yapılan yargılaması sonunda davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi üzerine, İşverenlerin adreslerinin Kurum'ca bilindiği, buna rağmen, ilanen tebligat yolu ile davanın görülüp kararının kesinleştirildiği taraflar arasında uyuşmazlık konusu teşkil etmemektedir. Bu suretle, davanın; işverenler ve dava vekilleri huzuru olmaksızın rüyet ve intaç edildiği ortadadır. Öbür yandan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 445 nci maddesinin 8 nci bendinde vekil ve mümessil olmayan kimseler huzuriyle davanın rüyet ve hükmedilmiş olması hali iadei-muhakeme nedeni sayılmıştır. Bu halin davada, taraflardan birisinin hiç temsil edilmemiş olması durumunu öncelikle kapsıyacağı da açıktır.

Şu hale göre; işverenlerin yargılamanın iadesi için gösterdikleri maddi olgular, yukarıda belirtilen bentde gösterilen nedeni oluşturduğundan, talebin kabulüne karar verilip ona göre işlem yapılacağı yerde, yargılamanın iadesi isteğinin reddine hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, işverenlerin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre şimdilik, tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972