Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1980/2139
K: 1980/3165
T: 28.04.1980
DAVA : Davacı, Güneş Matbaacılık A.Ş.'ne ait işyerinde 1.7.1957 ilye 1.9.1977 tarihleri arasında geçen çalışmalarının 2098 sayılı Kanunun ek 1. maddesinde belirtilen işlerden olduğunun tesbitine ve borçlanma isteğinin reddine dair verilen Kurum kararının iptali ile bu yolda yaratılan muarazanın men'ine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Davanın yasal dayanağını oluşturan 2098 sayılı Yasanın 1. maddesiyle 506 sayılı SSK'na eklenen ek 1. maddesinde, sigortalılık süresine hizmetin geçtiği yer ve çalışan sigortalılar bakımından itibari süreler eklenmesiyle güdülen amaç yapılan işin niteliği itibariyle çalışanlar üzerinde doğurduğu fiziki ve ruhi çöküntüleri bir ölçüde önlemekdir. Bu yön, 0yasama belgelerinde de açık olarak belirtilmiştir. Bu nedenle bu gibi yerlerde çalışan kimselerin, yaptıkları işler bakımından anılan madde kapsamına girip girmediklerini saptarken yasanın bu amacını gözönünde bulundurmak ve söze oranla öze üstünlük tanıyan bir yorumla sonuca varmak gereklidir. Daha açık bir anlatımla, madde açıkca anılanlar dışında aynı sağlık tehlikelerine muhatap bulunan kişileri de içerecek bir biçimde yorumlanmalıdır. Nitekim mahkemece yaptırılan incelemede bilirkişiler de vardıkları sonucu bu çevrede belirtmişlerdir. O halde, mahkemece anılan hususlar gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmek gerekirken, sözü üstünlük tanıyan bir yorumla ve yazılı düşücelerle davanın reddi cihetine gidilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 28.4.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini