DAVA : Davacı, meslek hastalığı sonucu malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hükmün, davalılar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR : Zararlandırıcı sigorta olayına uğrayan sigortalının ayrı ayrı zaman kesitleri içerisinde davalılara ait işyerlerinde çalıştığı olayda uyuşmazlıke konusu teşkil etmemektedir. Esasen, iddia da bu olguya dayandırılmıştır. Şu oluşa göre ise, davalılar arasında Borçlar Kanununun 51. maddesinde öngörülen eksik dayanışmadan söz edilemez. Dairemizin dahi yerleşmiş görüşü bu doğrultudadır. Bu bakımdan dayanışmalı sorumluluk esasına göre virilmiş olan hüküm isabetli sayılamaz. Yapılacak iş, özellikle, hizmet süresi esasına göre zararın her işverene düşen kesimini belirlemek ve buna göre davalı işverenleri kendi kusurları sonucu bulunan zarardan sorumlu tutmaktan ibarettir.

O halde, davalıların bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm davalılar yararına bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA 25.3.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972