Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1979/9-872
K: 1980/113
T: 18.1.1980
  • KIDEM TAZMİNATI ( İşçi Tanımına Girmeyen Kimseye Ödenmemesi )
  • İŞÇİ TANIMINA GİRMEYEN KİMSE ( TİS'de Aksi Kararlaştırılmadıkça Kıdem Tazminatı Ödenmemesi )
  • 300/8 SAYILI YASA ( İşçi Tanımına Girmeyen Kimseye Kıdem Tazminatı Ödenmemesi )
1475/m.1,109
DAVA : Taraflar arasındaki kıdem tazminatı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ödemiş İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 29. 10.1978 gün ve 76/534-683 sayılı kararın incelenmesi Davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 29.11.1978 gün ve 78/14662-14772 sayılı İlamiyle ( .. Davacı Tarım Kredi Kooperatifi Müdürüdür. 12.8.1967 tarihine kadar yürürlükte bulunan 3008 sayılı yasanın tanımladığı anlamda işçi sayılamayacağından 931 ve 1475 sayılı yasanın 109. maddesi hükmüne göre, kıdem tazminatı hakkında ancak 931 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra geçen süreler için yararlanabilir. TİS'nin 16/1 maddesindeki hükmü de bu anlamda ve bu sınırlama içinde yorumlamak gerekir ) gerekçesiyle bozularak, dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda: Mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenere, direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüdü :
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki kağıtlara ve özellikle TİS'nin 16. maddesinde, 1475 sayılı Kanunun 109. maddesinde yazılı hükmün aksinin kararlaştırıldığını kabule elverişli açık bir hüküm bulunmadığından, özel daire bozma kararında gösterilen gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi, usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince bozulmasına 18.1.1980 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini