Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1979/97
K: 1979/144
T: 18.03.1981
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Diyarbakır İş Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 22.10.1974 gün ve 801-1096 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 20.2.1976 gün ve 9229-1207 sayılı ilamı :
Öçlümlemenin yapıldığı devrede işyeri kapatılmış olmayıp, tedbir nedeniyle yediemine tevdi edilip onun tarafından davalılar adına işletildiği, dava dosyasında mevcut asliye hukuk mahkemesi dosyasından anlaşılmaktadır. Bu itibarla, işyerinin faaliyetinin durdurulmuş olduğundan bahisle davanın reddedilmiş olması isabetsizdir." gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; Mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Davacı, Şubat 1959- Kasım 1961 tarihlerindeki dönem için ölçümleme suretiyle tahakkuk ettirilen prim alacağının ödettirilmesine karar verilmesini istemiş, davalı bu dönemde işyerinin kapalı olduğunu savunmuştur.
Ortaklar arasındaki uyuşmazlık nedeni ile 17.3.1958 tarihlerindeki ihtiyati tedbir kararı gereği olarak işyeri yediemine tevdi edilmiş, yediemin İsmail Aya. İcra memurluğuna verdiği 31.1.1959 tarihli dilekçesi ile, 31.12.1958 gününde işçilerin işlerine son verilerek imalathanenin faaliyetinin durdurulduğunu bildirmiş ve 15.11.1961 tarihli tutanakta da bu yerin kapalı olduğu saptanarak bu hali ile ihtiyati tedbirin kaldırılması üzerine sahiplerine teslim edildiği belirtilmiştir. Dosya arasında bulunan iş müfettişlerinin raporu, diğer belgelerle de iş yerinin ölçümleme yapıldığı dönemde davalının iradesi dışında kapatılmış olduğu doğrulanmaktadır.
Bu itibarla usul ve yasaya uygun olan direnme kararının onanması gerekir.
SONUÇ : Davacı kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle (ONANMASINA), oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini