Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1979/466
K: 1980/2138
T: 17.09.1980
DAVA: Taraflara arasındaki tazminatı davasından dolayı yargılama sonunda; Kartal İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 12.5.1978 gün ve 43-179 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 23.1.1979 gün ve 385-1260 sayılı ilamiyle, (Bir kimsenin durumunu yasalara uygunluğunun öncelikle kendisinin bilmesi veya araştırıp tesbit etmesi gerekir. Bu açıdan, dosyadaki delil ve belgelere göre davalının sorumluluğunu gerektiren bir hali bulunmadığı halde maddi tazminata hükmolunması bozmayı gerektirir) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
KARAR: Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü.
Davacı, işçi ihtiyarlık sigortası bakımından davalı Sosyal sigortalar Kurumuna başvurmuş ve kurum yetkilisinin "Kıdem tazminatının verilmesinde bir sakınca bulunmadığı" yazısı üzerine emeklilik işleminin yapılacağı inancı ile çalıştığı işyerinden ayrılmıştır. Davacının bu başvurusu 1475 sayılı Kanunun 14/3. maddesine uygun bulunmuştur. Davacının evvelce Emekli Sandığına bağlı işte 18 yaşın altında iken çalıştığı anlaşılmakla kurum tarafından emeklilik işlemi durdurulmuştur.
Yasaya uygun başvurusu üzerne yeterince inceleme yapmadan kıdem tazminatının verilmesinde bir sakınca bulunmadığını bildirmek suretiyle işten ayrılmasına yol açan davalı kurumdan davacı işçinin uğradığı zararın tazminini istemeye hakkı bulunduğunun kabulü gerekmektedir. Bu nedenle direnme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan esasın incelenmesi için dosya Özel Daireye gönderilmelidir.
SONUÇ: Direnme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan esasın incelenmesi için dosyanın Yargıtay 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine 17.9.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini