 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1979/412
K: 1981/22
T: 21.01.1981
DAVA : Taraflar arasındaki prim itiraz komisyonu kararının iptali ve prim alacağının tahisili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 9. İş Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 23.3.1978 gün ve 460-397 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 26.12.1978 gün ve 2710 - 10455 sayılı ilamı:
(.... 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 79/III. maddesi ölçümleme uyuşmazlıklarıyla sınırlı olmak üzere tamamen kendine özgü ve özel bir usul getirmiştir. Bu usul, genel usul kurallarının öngördüğünden tümüyle farklıdır ve bu fark, anılan fıkra hükmünü değiştiren 2167 sayılı Yasa ile daha da belirgin hale konulmuştur. Bu yönden, ölçümleme uyuşmazlıklarına ilişkin davalarla genel usule bağlı davaların birlikte görülmesine hukukça olanark yoktur. Giderek hiç değilse bazı durumlarda bu tür ayrı usullere bağlı davaların birlikte hükme bağlamaları olanaksızdır. Zira ölçümleme uyuşmazlığı çerçevesinde prim itiraz komisyonu kararının iptali istendiğinde mahkeme, sözü edilen 79/III. madde içerisinde yargısal denetim anlamında komisyon kararının doğru olup olmadığını inceler, karar doğruysa kararı kesinlik kazanır ve ölçümleme uyuşmazlığı çözümlenmiş olur, yok şayet davanın kısmen ya da bütünüyle reddi anlamında komisyon kararını kısmen ya da bütünüyle kaldırırsa, bu durumda ölçümleme uyuşmazlığının bu kaldırma kararında belirtilmiş esaslar içerisinde idari aşamada çözümlenmesi zorunluluğu doğar...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki kağıtlara, gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalı vekili Av. Memduh Zırhlı'nın temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), oyçokluğu ile karar verildi.