Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1979/1788
K: 1982/492
T: 12.05.1982
DAVA : Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bartın Asliye 1. Hukuk mahkemesince davanın reddine dair verilen 15/11/1977 gün ve 1977/213-1977/630 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 21.2.1979 gün ve 1978/8457 - 1979/2217 sayılı ilamı : (... Davacı davalılar evlenirlerken kendileri bu meşrü amacın tahakkkuku için 8000 lira başlık parası vereceğini fakat nakit mevcudu olmadığı için 8000 liraya karşılık 4 altın ve bir beşibirlik verdiğini ilerde 5000 lira nakit para verdiğinde bu altınları geri alma şartını kararlaştırdıklarını bütün taleplerine rağmen davalılar tarafından altınların geri verilmediğini ileri sürerek, altınları mevcutsa aynen, değilse bedelinin ödetilmesini istemiştir. Davacı bu konuda yazılı bir belge ibraz edememiş ve iddiasını tanık beyanları ile isbatlayacağını ileri sürmüştür.
Davacı davalılardan Hüseyinin öz annesi ve diğer davalı Yaşar'ın da kayınvalidesidir. Bu durumda davacı aradaki bu akrabalık nedeniyle iddiasını usulün 293. maddesinin 1. bendi hükmünce tanıkla isbat edebilir. Mahkemenin buna rağmen taraflar arsındak uyuşmazılık konusunda (miktar bakımından) tanık dinlenemiyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verimiş olması yasaya aykırıdır. Mahkemece yapılacak iş tarafların göstereceği tanıklar dinlenmek suretiyle hasıl olacak duruma göre bir karar vermekten ibarettir...) gerekçesiyle buozulak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştkir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüd :
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki kağıtlara mahkeme kararında gösterilen gerektirici nedenlere ve özellikle davacı ve davalıların anne - oğul kayınvalide değil, birbirinin dünürü olmasına, aralarındaki ilişki nedeniyle esasen tanık dinlenmiyeceğin göre usul ve yasaya uygun olan direnme kararının onanması gerekir.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının reddiyle direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 12.5.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini