Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1979/1675
K: 1981/59
T: 11.02.1981
DAVA : Taraflar arasındaki kooperatiften çıkarma kararına itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda (İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi)nce davanın reddine dair verilen 29.12.1977 gün ve 137-365 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 15.5.1978 gün ve 2595-2533 sayılı ilamiyle,
(...kooperatif yönetim kurulunca verilen ortaklıktan çıkarma kararı derneğin, davacı hakkında aldığı ihraç kararına dayanmaktadır. Derneğin ihraç kararına karşı ise, davacı iptal davası açmış ve dava henüz neticelenmemiştir gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı vekili.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR: Dava, Kooperatifler Kanununun 16. maddesine göre, davalı kooperatif yönetim kurulunca verilen, 1163 sayılı Kanuna, ana sözleşmeye aykırı olduğu ileri sürülen, ortaklıktan çıkarma kararına "itiraz davası"dır.
Sözü geçen 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 99. maddesine göre, ticari dava sayılan bu davalarda basit muhakeme usulü uygulanır. 1171 sayılı Kanunla değiştirilen HUMK.nun 176. maddesinin 11. bendi gereğince, basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlere adli aravermede bakılır. Usulde aksine bir hüküm bulunmadığından ve 177. maddedeki ek sürenin adli aravermede bakılması mümkün olmıyan davalara uygulanabileceğine göre, bu kabil işlerde temyiz süresinde adli aravermede yürür.
Bu itibarla, direnme kararının, davacıya tebliğ edildiği 10.8.1979 gününden itibaren, yasal süresinde temyiz edilmesi gerekirdi.
Davacı vekili, temyiz süresini geçirdikten sonra 12.9.1979 gününde direnme kararını temyiz etmiş olduğundan süre yönünden temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ : Temyiz dilekçesinin yasal süresinin geçirilmesinden sonra verilmiş olması nedeniyle REDDİNE 11.2.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini