Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1979/1603
K: 1980/1977
T: 14.05.1980
DAVA : Taraflar arasındaki tahliye davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Nazilli Sulh hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 13.12.1978 gün ve 997-1224 sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 28.3.1979 gün ve 43,2663 sayılı ilamı:
(... boşaltma isteminin İcra ve iflas Kanununun 272. maddesi gereğince taahhüt edilen tarihten itibaren bir ay içerisinde icra dairesinden istenmesi gerekir. Aynı hükme kıyasen mahkemeye yapılacak talebin de bu süre içinde yapılması zorunludur. Taahhüt tarihi 30.6.1977 ve icraya müracaat tarihi 1.8.1977 ve mahkemeye müracaat tarihi 10.11.1977 olduğuna göre, talep bir aylık süre içinde yapılmamıştır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece, önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Davalı kiracı, kira sözlemesinin yenilenmesi sırasında, sözleşmeye ilave edilen bir madde ile ve ayrıca vermiş bulunduğu tahliye taahhüdü ile mecuru tahliye edeceğini kabul etmiştir. İcra İflas Kanununun 272. maddesine göre kiralayan, bir aylık süre içinde icraya başvurmak suretiyle, tahliye isteğinde bulunmuştur.
Davalının imza inkarında bulunması üzerine, davacı kiralayanın, mahkemeye müracaatında, aynı kanun hükmü gereğince bir aylık sürenin aranmasına gerek yoktur. Mahkemenin bu hususa yönelik direnmesi yerindedir. Ancak, işin esası incelenmemiş olduğundan dosyanın dairesine gönderilmesi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebepten dolayı karar esasının incelenmesi için dosyanın 6. hukuk Dairesine gönderilmesine oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini