Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1979/1579
K: 1982/551
T: 04.06.1982
DAVA : Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;; (İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi)nce davanın görev yönünden reddine dair verilen 18.7.1978 gün ve 375-1254 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 8.11.1978 gün ve 4553-5017 sayılı ilamıyla (... Dava edilen meblağ 4.700 liradır. 22.3.1976 gün 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince delil tesbiti masrafları müddeabihe dahil değildir. Dava tarihinden itibaren istenilen faizde HUMK.nun 1. maddesi gereğince görevi saptamada etkili bulunmadığı gibi, davacı daha önce işlemiş faizleri müddeabihe dahil ederek haraını da vermemiş olduğundan davaya bakılması gereken...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı vekili.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların iddia ve savunmalarına, dosyadaki belgelere, özel daire bozma ilamında gösterilen gerektirici nedenlere ve özellikle 22.3.1976 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca müddeabihe katılması mümkün olmayan ve yargılama giderlerinden sayılan delil tesbiti giderlerinin, dava dilekçesinde müddeabihe katılmış bulunmasının kamu düzenine ilişkin olan görevli Mahkemenin belirlenmesinde etkili olamayacağına, aksi görüşü kabul, görevli mahkemenin davacının talebi ve iradesiyle belirlenmesine ve dolayısıyle bazı yasa yollarından yararlanılmasına yol açabileceğine; dava gününe kadar işlemiş olan faizin müddeabihe katılması halinde de, dava değerinin 5.000 lirayı geçmediği anlaşılmasına göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasay aykırıdır. Bu nedenle direne kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının kaublü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 4.6.1982 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini