Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1979/1477
K: 1980/2115
T: 02.07.1980
DAVA : Taraflar arasındaki ödence davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 28.12.178 gün ve 978/487-823 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine Yargtay 3. Hukuk Dairesinin 1.3.1979 gün ve 979/1646-1647 sayılı ilamı ile, "... HUMK.nun 4. maddesine göre dava edilen alacağın son kısmı olmadığı ve alacağın tamamı da çekişmeli bulunduğu takdirde, alacağın tamamı gözönünde bulundurularak mahkemenin görevli olup olmadığı düşünülmek gerektiğinden dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken davanın esasının incelenmesi doğru değildir" gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmşitir.
Temyiz Eden : Davacı
KARAR : Kural olarak, alacağın belli bir kesimi için, kısmı dava açılabilir. Bu gibi hallerde görevin nasıl belirleneceği HUMK.nun 4. maddesinde açıklanmıştır.
Ancak hukuka aykırı bir eylem yüzünden çekilen ruhi elem ve üzüntüler o tarihte duyulan ve duyulması gereken bir haldir. Bu itibarla manevi zararın ödetilmesi istemini kapsayan manevi tazminatın bölünmesi, bir kısmının dava edilerek mütebakisinin saklı tutulması, sonradan hesabı gerektirmediği için, bu tazminatın niteliğine uygun düşmez.
Bu itibarla, davacı daha sonra saklı tuttuğu manevi tazminat istemi hakkında ek dava açamıyacağından mahkemenin direnme kararı yasaya uygundur. Ancak, diğer yönlerin incelenmesi için dosyanın Özel Dairesine gönderilmesi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan esasın incelenmesi için dosyanın, görevli 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine 2.7.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini