Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1979/1440
K: 1981/119
T: 04.03.1981
DAVA : Taraflar arasındaki Markanın kullanılmasının önlenmesi ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair verilen 24.3.1978 gün ve 1976/716-118 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 17.10.1978 gün ve 1978/3713-4483 sayılı ilamı:
"..Söz konusu marka 15.6.1973 tarihinde 23.7.1973 tarihinde ilan ettirilmiş ve davalıya 15.1.1976 tarihinde gönderilerek, 16.1.1976 tarihinde tebliğ ettirilen ihtarname ile de markanın kullanılmasına son verilmesi bildirilmiş ve 22.9.1976 tarihinde iş bu dava açılmıştır. Bu durumda davalı tesçil keyfiyetine 16.1.1976 tarihinde muttali olduğu halde 551 sayılı Kanunun 15. maddesinin 1. fıkrası hükmüne göre, 6 aylık hak düşürcü süre içinde bir dava ve karşılık dava açmadığı için, davacıya karşı (aynı emtia için aynı markayı daha önce fiilen ihdas ve istimal ettiğini, piyasada maruf hale getirdiğini) ispat hakkını yitirmiş bulunmaktadır. Bu durumda tazminat isteği hakkında da bir inceleme yapılıp sonucuna göre karar vermek gerekirken davanın reddi doğru değildir." gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çverilmekle, yeniden yapılan yargılama sonuda; Mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki kağıtlara, özel daire bozma kararında gösterilen gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 4.3.1981 günüde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini